Декодиране и дебюкиране на DaVinci Dode

Не видях кода на Давинци. Нито съм чел книгата. Това е само аз. Аз също съм сигурен, че бях последният човек в Америка, който носеше слънчеви очила на главата си. Но през последните три дни няколко приятели и читатели ме попитаха дали ще пиша по темата. Един мъж ме умоли: „Този ​​филм ще нанесе много щети на хората, които имат слаба основа“.

Наслаждавам се на Том Ханкс като актьор. Аз съм от неговите дни на „Босови приятели“. Аз обичах Опи „Опус Дей“ Тейлър и Ричи Кънингам много преди да станат режисьор Рон Хауърд. Що се отнася до DaVinci, аз самият съм художник, който, случайно, беше гост-лектор в четири местни гимназиални класа по изобразително изкуство точно днес. Но рано тази сутрин, докато слушах Пол Харви, чух, че картина на Ван Гог, току-що продадена за 40 милиона долара и, честно казано, при споменаването на името на този стар майстор, знаех, че съм по-добра започнете да правите някои изследвания. Ако подобна статия помогна само на един човек, ще си заслужава.

ВАЖНО. Прекомерното доверие към лекарите, които се стремят да ви излекуват в продължение на 10 години, но никога не успяват да го направят, това е неизбежно за зрелите хора. Всъщност ставите, хондрозата и цялата скелетна система могат да бъдат много добре ...


ТУК & # 39; S КАКВО ИЗВЪН откривам

Романът на Дан Браун Кодът на Да Винчи е изцяло нова вълна на публичност. Той вече е продаден 40 милиона копия на четиридесет езика само за три години. С неотдавнашното изпитание за плагиатство във Великобритания (със сигурност сте чули) и предстоящото излизане на филма, той отново прави заглавия.

И така, какво е голямата работа? Защо толкова много християни изхвърлят DaVinci? Загрижеността – тази, която инстинктивно споделям – е над множеството, които имат склонност да объркват факти и измислици, когато става въпрос за филми. В конкретния случай, години наред си мислех, че мъртвите стават ангели, точно както в карикатура, която бях виждал. Очевидно Дан Браун всъщност насърчава заблудите, които хората могат да имат с бележка в книгата, в която се посочва, че „всички описания на произведения на изкуството, архитектура, документи и тайни ритуали в този роман са точни“. Този коментар е спорен, както ще видите. CBN.com споделя загрижеността, че обикновеният човек „с малко опит в теологията, историята или изкуството е вероятно да излезе от книгата, вярвайки, че Християнската църква, от омраза към всички женски неща, умишлено е скрила истината за Идентичността и връзката му с Мария Магдалена. „Това е коренът на безпокойството, харесва ли го или не.

Въпреки че Браун твърди, че е християнин, той пише в книгата си, че тайната, която уж се разкрива, е „толкова мощна, че .. Тя заплашва да опустоши самата основа на християнството“. Д-р Кен Боа, автор на разгадаването на Кодекса на Давинци и скоро издадената му книга „Евангелието според Кодекса на Давинци, обвинява, че дневният ред на Браун в тази книга е не по-малък от„ деконструкцията на християнството. “

Прочетох, че гностицизмът всъщност е религията, която Браун настоява в книгата. Въпреки че той представя гностицизма като религия, която прославя тялото, а християнството като такава, която смята тялото за зло, всъщност това е гностицизмът, който счита цялата материя, включително човешкото тяло, за зло. Ето защо, докато християнството набляга на въплъщението на Исус, гностицизмът дори не го учи.

CBN пита: „Защо иначе Браун да измисли толкова много от неговите уж“ точни „факти – факти, които могат да бъдат лесно проверени? От правилното изписване на заглавията на картините; до цветовете, техниките и материалите, използвани в тези картини; дори от името на художника, около когото книгата се върти, Браун допуска грешка след грешка. И грешките му не спират с изкуството. Той получава всякакви подробности погрешни както за църковната история, така и за светската история. „Независимо от това, Браун & # 39-ият акт очевидно е заблудил поне някои от своите читатели, тъй като рецензентът на книгата на New York Daily News изрече: „Неговите изследвания са безупречни“. От друга страна, списание Crisis съобщава: „Толкова е натоварен с грешки кодът на DaVinci, че образованият читател всъщност аплодира онези редки случаи, когато Браун се натъква (въпреки себе си) в истината“. В мрежата не само лесно могат да се намерят книги и статии, които изтъкват патетичните умения на Браун като изследовател, но има и блогове и чатъри, където са щатните досиета от Америка и чужбина – християнски и нехристиянски. показват себе си достатъчно разбирани, за да открият една грешка след друга както в книгата, така и във филма.

Следват няколко бележки за различни аспекти на книгата и филма, които могат да ви помогнат да защитите вярата си – обяснявайки някои погрешни подробности за всеки – или да насърчавате други, дори и себе си, когато става въпрос за Истината на Писанията. Прочетох, че книгите, които развенчават Кодекса на DaVinci, продават самата книга! Просто търсете в мрежата; това се зарежда с крекери на DaVinci Code.

ЕЛЕВЕН ТОЧКИ ЗА ПОНДЕР

1) Докато Кодексът на Давинци казва, че Исус е велик човек или пророк в най-ранните исторически източници, но по-късно е обявен за божествен на Никейския съвет, Исус е наречен „Бог“ (Теос) 7 пъти в Новия Завет. Наричан е „Господ“ (кириос) в божествения смисъл много пъти. Никой сериозен историк не твърди, че тези текстове отлагат Съвета на Никея.

2) Като има предвид, че в кодекса на Давинци се казва, че свитъците от Мъртво море заедно с документите на Наг Хамади са най-ранните християнски записи, историята казва, че свитъците от Мъртво море са чисто еврейски документи; в тях няма нищо християнско. Няма данни нито един от документите на Наг Хамади да е съществувал преди края на втори век след Христа, с възможното изключение от Евангелието на Тома.

3) като има предвид, че Кодексът на DaVinci казва: „Една особено тревожна тема продължава да се повтаря в [Gnostic] евангелия. Мария Магдалина … По-конкретно, бракът й с Исус Христос „(стр. 244), историята казва, че гностическите Евангелия, сбор от анонимни писания, които съчетават псевдохристиянските идеи с езотеричната духовност, не казват нищо за това, че Мария и Исус са женени . *

4) Докато Кодексът на Давинци казва: „Библията, каквато я познаваме днес, е била съпоставена от езическия римски император Константин“ (стр. 231), историята казва, че Библията не е била съкратена от Константин, който е починал през 337 г. н. Е. Старият завет е съществувала преди деня на Исус. Но Новият завет, въпреки че започва да се събира в края на първи век (около 90-100 г. сл. Хр.), Не е формализиран чак до 393-397 г. сл. Хр. (След смъртта на Константин). *

5) Докато Кодексът на Давинци казва: „Царската кръвна линия на Исус Христос е хронифицирана с изчерпателни подробности от десетки историци“ (стр. 253), историята казва, че след този коментар за „историци“, Дан Браун изброява четири книги, написани от различни автори: Маргарет Старбърд, Майкъл Байгент, Ричард Лий, Хенри Линкълн, Лин Пикнет и Клайв Принс. Но никой от тях не е историк. Starbird има магистърска степен по сравнителна литература и немски език. Baigent има бакалавърска степен по психология и следва магистърска степен по мистика. Лий е писател на романи и кратки истории. Линкълн придоби известност като телевизионна личност и сценарист на BBC. А Пикнет, заедно с Принс, се занимава с окултизъм, паранормални и НЛО изследвания. *

6) като има предвид, че Кодексът на Давинци казва, че Леонардо да Винчи направи следните коментари по отношение на Новия завет: 1) „Мнозина са направили търговия с заблуди и лъжливи чудеса, измамявайки глупавото множество“; и 2) „Ослепяващото невежество ни подвежда. О, нещастни смъртни, отворете очите си“ (стр. 231), историята казва, че тези забележки нямат нищо общо с възгледите на Леонардо за Писанието. Първият му коментар в контекста е за алхимици, които твърдят, че те могат да променят олово в злато. Вторият му коментар в контекста се отнася до глупостта на това, което той нарече мъжете „собствени мнения“, „мършави радости“ и „[v] айн великолепие. „Браун напълно погрешно представи писанията на Леонардо, за да изглежда така, сякаш великият художник опровергава Библията. *

7) Като има предвид, че в кодекса на Давинци се казва „Еврейският тетраграмматон YHWH – свещеното име за Бога – всъщност произлиза от Йехова, андрогинен физически съюз между мъжкия Джа и предхебрайското име за Ева, Хава (стр. 309), история Той казва, че YHWH не е произлязъл от „JEHOVAH“. Терминът всъщност предшества „JEHOVAH“ от хиляди години (както би могъл да ви каже всеки ученик от Първа година от Писанието). Браун, всъщност, го има назад, т.е. „JEHOVAH“ произлиза от YHWH. Това е просто латинизирана форма на YHWH от шестнадесети век с „a“, „o“ и „a“ (гласните от adonai, „мой Господ“), вмъкнати между всеки съгласен (латинизирането на думата промени „Y „и“ W „до“ J „и“ V. „). Що се отнася до думата Havah, няма нищо“ предхебрайско „в това. Това е просто“ Ева „на иврит и тя се появява в Стария Завет. *

8) Като има предвид, че Кодексът на Давинци казва, че Константин „възлага и финансира нова Библия, която пропуска онези евангелия, които говорят за човешките черти на Христос и украсява онези евангелия, които го правят богоподобен. „(стр. 234), историята казва, че нямаше“ нова „Библия, поръчана от Константин. Императорът просто поиска Евсевий (епископът на Картаген) да направи петдесет копия на вече съществуващите и широко приети Писания. Също така, никакви доказателства не предполагат, че Константин или някой друг е „украсил“ Матей, Марк, Лука или Йоан. Трето, нямаше изгорени от Константин евангелия. Въпреки че някои текстове, написани от Арий, бяха изгорени, нито един от тях не беше евангелия. Четвърто, нямаше евангелия „по-рано“ от Матей, Марк, Лука или Йоан. Накрая, както беше отбелязано по-рано, евангелията в нашата Библия ясно изобразяват „човешките черти на Христос“, което е в съответствие с християнското учение, че Исус е бил 100% божество, докато е бил 100% човек. *

9) Като има предвид, че Кодексът на Давинци казва, че сексуалният съюз между мъж и жена, чрез който всеки е станал духовно цяло, е бил преработен като срамно деяние от църквата, за да се преотстъпи & # 39; езическите и женски религиозни религии, Писанието казва, че брачното легло се цени и почита като чисто (Евр. 13: 4). Сексуалните дейности и удоволствието са нормални, очаквани и насърчавани в рамките на един брак. Сексуалният съюз е божествен момент за съпруг и съпруга и представяне на образа на Бог, който ни определя. Бог установи граници около секса, за да го защити и да увеличи максимално радостта му. *

10) като има предвид, че в Кодекса на DaVinci се казва „[A] ny евангелия, които описаха земните аспекти на Исус & # 39; животът трябваше да бъде пропуснат от Библията „(стр. 244), евангелията в нашия Нов Завет представят много“ земни аспекти „на Христовия живот, като неговите физически недостатъци (глад, умора, смърт); емоции (мъка , възмущение, любов) и взаимоотношения в отношенията (с неговата майка, приятели и последователи). *

11) като има предвид, че Кодексът на Давинци казва, че почитането на Леонардо към богинята и женската може да се види в неговата картина на Мона Лиза и това име на известния портрет идва от две египетски божества (бог Амон и богинята Изида, чиято “ древна пиктограма някога се е казвала L & 39; ISA, и заглавието Mona Lisa, и че това име тогава е наистина „анаграма на божествения съюз на мъже и жени (стр. 121), историята казва, че художникът дори не е назовал тази конкретна картина. Нито една от неговите творби всъщност не е била озаглавена от него. „Мона Лиза“ е каталогизирана от автора Джорджо Вазари в книгата си „Животи на художниците“ (1550 г.). Именно той го нарече за пръв път „Лина Монна“, която в Английският е съкратен на Mona Lisa. Това просто означава мадам Лиза и се отнася до вероятната тема: Lisa Gherardini del Giocondo, съпруга на Francesco del Giocondo. *

* Извадка от „Истината зад кода на Да Винчи“ от Ричард Абанес, събрана от CBN.com

DAN BROWN IN BLACK & WHITE

От изобилието на сърцето устата говори [and the pen writes.] Това, което излиза от мъжа, е резултат от това, което е в мъжа. Когато човек е наранен, той наранява хората. Какво правим, ако нещата, които ни нараняват, объркаха, никога не са били разгледани. Ние сме съдове на добро и зло и нашата плът ще реагира. Просто ще.
Точно както Джеймс Фрей обрисува Опра Уинфри с книгата си „Милион малки парчета“, може ли Дан Браун да има дълбоко вкоренена нужда да търси изцеление – или да отмъсти – чрез книгите си, филма и собствената си минала история? Може ли източникът на болката му да бъде религиозните му преживявания? Често се случва.

Има причини да се смята, че самият Браун никога не е учил в университета в Севиля, Испания. Действителното изявление на свидетеля в сегашния процес за плагиатство гласи: „През 1985 г., докато все още бях студент в колежа Amherst, прекарах учебната година в чужбина в Севиля, Испания, където се записах на двусеместриален курс по история на изкуството в Университета в Севиля „Университетът в Севиля съобщи, че в архивите му няма студенти на име Даниел или Дан Браун.

Дан винаги е описвал жена си Блайт като художник и историк на изкуството. Но след като любопитни изследователи не успяха да открият алма матер, където тя се е квалифицирала в която и да е от тези области, Браун я споменава като любител на историята на изкуствата & # 39; вместо. Рисуването е основно нейно хоби. Американският автор Дейвид Шугарц пише: „Мисля, че тя рисува и скулптира, а Дан винаги излага изображение на нея, увлечена в мраморен прах и миризмата на масла в къщата им, но не познавам нито една душа, която да е видяла нейното изкуство“. Моите как като духове НЕ привличат.

Католиците трябва да мразят този проблясък, тъй като Браун пропуска никаква възможност да критикува „Църквата“ – винаги католическата църква, наричана рутинно „Ватикана“, дори когато папите не са били в резиденция там. Той системно го представя през цялата история като измамен, подлуден с власт, хитър и убийствен: „Църквата може повече да не използва кръстоносни походи за клане, но влиянието им е не по-малко убеждаващо. Не по-малко коварно.“

Въпреки че тази книга и филм може да доведе до сваляне на огради, а други – още по-далеч от истината, ние не можем да обвиняваме Дан Браун за всичко. Не, ТРЯБВА да приемаме част от вината за себе си. В случая виновникът е библейската неграмотност. Срам за онези, чиято вяра е разклатена в резултат на филм, претъпкан с грешки и измама (между другото, думите „Роман“ са премахнати от корицата на оригиналната книга и са заменени с реклама за скоро -да бъда -издаден филм). Божичко! Когато някой щрака с кръст и забива с ковчег Бела Лугоси в ковчег и пробива кол през гърдите си, дали християните се вдигнаха на оръжие за злоупотребата с такъв свещен християнски символ? Не че мога да си спомня. Това е просто книга, а това е просто филм, натоварен с грешки, както изглежда, и никой не държи пистолет на никого, за да принуди някого да гледа или чете някое ,

Филмът, подобно на книгата, вероятно ще остави мнозина с изкривен поглед върху ранното християнско движение и лош вкус в колективните им уста по отношение на Тялото на Христос днес. И все пак това може да насърчи другите да изучават християнската история като цяло.

Мога ли да ви предложа да започна с библейските доклади на Матей, Марк, Лука и Йоан?

Source by Michael Tummillo

ВАЖНО. Опитах всички, всички рецепти от народната медицина, от разтриване с чесън, вани за крака и гимнастика до компрес с урина. Не мога да кажа, че нещо ми помогна особено.  Решението дойде неочаквано ...

Вашият коментар

Вашият имейл адрес няма да бъде публикуван. Задължителните полета са отбелязани с *