Healthblog

 Епилогът на еволюцията – ГОЛЯМО ПОМЕСТВАНЕ!

Преди повече от век Чарлз Дарвин имаше една проста идея, която качуля света. Сред потомството на всеки организъм, посочи той, ще има малки вариации в структурата на тялото, които правят някои от тях малко по-силни, по-бързи или сексуално привлекателни от останалите и следователно монтьор & # 39; – т.е. по-добре оборудван за справяне с натиска на средата и борбата за оцеляване. Той нарече въображаемия еволюционен процес спускане с модификация & # 39; и колективният натиск на живота се наричаше „естествен подбор“.

По този начин той предположи, като се даде достатъчно време, което беше удобно осигурено от развиващата се наука за геология, един примитивен организъм (вероятно създаден от Бог, както първоначално беше готов да признае) в този прочут първичен пул от тиня, можеше постепенно да се развива и разнообразен, поколение на поколение, за да създаде целия живот на земята, както го познаваме. Теорията на еволюцията се оказа съблазнителна, дотолкова, че дори и днес тя е приета като евангелска истина от много нобелови учени, които би трябвало да знаят по-добре. Доста невероятна ситуация!

Есета и рецензии

Простата идея на Дарвин осигурява еволюцията с решаващия липсващ механизъм, т.е. естествената селекция, която се избягва от своите атеистични привърженици още от времето на древните гърци.

И така еволюцията получи искра на живота и се роди дарвинизмът, а през 1859 година Произходът на видовете най-накрая беше публикувана – и светът аплодира. След това, една година по-късно, в тъжна пародия на мъдреците, идващи при раждането на Исус, група много неразумни британски духовници се появиха и бяха посветени да издадат своя книга, озаглавена Есета и рецензии , твърдейки, че Библията е смесица от грешка, мит и суеверие. Еволюцията беше подпомогната по пътя си, за да извърши своята коварна работа по превземането на света. Според мен тяхната съжаляваща книга, която всъщност надделява на Дарвин по това време, все още се държи с висока почит в англиканските семинарии.

Нано-мозък

Теорията на Дарвин подчерта, че всяка малка разлика, която дава на организма малко мъничко предимство би довело до това да бъде предпочитан и избран за оцеляване. Принципът на естествения подбор скоро се превърна във вълшебна мантра, все още се подлага на нано-мозъчни телевизионни водещи, които с лекота ни уверяват, че ако придобиването на нова функция, като крака за риба, ще им даде предимство & # 39; , тогава естественият подбор щеше да гарантира, че функцията се развива & # 39 ;, & # 39; разработена & # 39; или е придобит & # 39 ;. Няма зададени въпроси. Няма нужда от разхвърляни подробности за Как? и защо? Няма нужда от вериги от логично обяснение на причините и следствията.

Истинският вярващ просто знае, че работи по този начин, въпреки че самият Дарвин призна, че е на практика невъзможно, предвид сложността на природата, да се определи какво означава най-подходящия във всяка ситуация. Например, за дадена група организми, коя е най-подходящата? Дали това е най-бързият, най-силният, най-големият – или може би е малкият човечец, който пренебрегва териториалните битки и тихо хвърля семето си възможно най-широко?

Просто трябва да повярваш

Един такъв истински вярващ, е ентусиастът на EvoDevo професор Шон Карол. Като обсъждаме как & # 39; ледените риби & # 39; трябва да са се развили, за да оцелеят в океана при минусови температури и без червените кръвни телца и хемоглобина, който обикновено действа като антифриз, Карол изброява следните еволюционни промени в дизайна на нормалните риби: по-големи хриле, мащабирана кожа с необичайно големи капиляри и др. голямо сърце и по-големи кръвни обеми. Всъщност, казва той, рибата също има много сърдечно-съдови адаптации & # 39; които по някакъв начин получават жизненоважния кислород до мускулите му. Оцеляването дори изисква микроструктурата на тръбите & # 39; в неговите клетки да бъдат модифицирани за условия на замразяване.

Той добавя, че редица други координиран & # 39; изобретения и # 39; също бяха необходими – като специални протеини против замръзване & # 39; в неговата кръвна плазма, без която рибата би се превърнала в блок лед. След това той с лекота описва по отношение на аминокиселините как много повече гени & # 39; трябва да са били модифицирани, за да направят тези адаптации възможни. И всичко това се дължи, твърди той, на натрупването на произволно генерирани грешки при копиране на ДНК. И това е сериозна наука на работа? Gadzooks!

Ve Have Vays …

Професионалният британски еволюционист проф. Стив Джоунс възприема малко по-глупав подход, когато обяснява, че челюстните кости на определен организъм са били отвлечени & # 39; и се превърна в костите на средното ухо, за да даде слух. Това беше полезен атрибут, така че Abracadabra! Това се случи, защото щеше да бъде предимство & # 39 ;. Не се изисква допълнително обяснение.

Неразказан, разбира се, е фактът, че да разбиеш ранг и да започнеш да задаваш гадни въпроси, може да струва една кариера. Точно като образователния директор на Британско кралско общество откри, когато той просто предложи училищата да обсъждат Битие с учениците. Ако не беше толкова трагично, би било смешно. & # 39; Vee има редици да те затворят. Разбираш ли? А сега повтаряйте zis след мен – Darvin vos right! Дарвин е прав! & # 39;

Алтернативен сценарий

Опростяващата теория на Дарвин беше съблазнителна за много хора, още повече, че в обширните земни работи по каналите и железопътните дейности, предприети във индустриалната революция на Великобритания, бяха открити вкаменелости от странни вече изчезнали същества. Да, всичко имаше смисъл – всички тези странни организми трябва да са се оказали негодни да оцелеят, докато най-силните, които са по-подвижни и амбициозни, са продължили напред. Скоро Дарвин успя да нарисува митично „дърво на живота“, като се стреми да покаже как целият живот на земята се е развил и разклонил от един или няколко оригинални прости организми или & # 39; общи предци & # 39; ;.

В прост алтернативен сценарий на теория на разликата, както беше обсъдено в Буквален генезис и EvoGenesis, онези причудливи и вече изчезнали същества всъщност са принадлежали на извънземен праисторически свят, който е бил унищожен по насилствен начин, както все още са свидетели на състоянието на Луната и всяка планета, която НАСА изследва, оставяйки земята в празното, опустошено състояние, описано в първите стихове на Genesis.

Тези същества бяха унищожени и така не се развиха, за да станат предци на онези, които познаваме днес. Най-вероятната причина за това опустошение е наскоро откритото събитие KT, което видя земята масово бомбардирана от гигантски метеорити (вероятно парчета от разпадащи се планети) и обсипана със земетресения, вулканично изригване, цунами и др. Този прост, но ключов факт прави дарвинизма излишен и без значение, но в същото време изяснява значението на първите няколко стиха от Битие.

ДНК

Разбира се през 1859 г., когато Дарвин най-накрая натрупа куража да публикува теорията си, след като се колебае в продължение на двадесет години, никой не знае достатъчно за природата, за да го докаже, че е прав или грешен. За неговите привърженици това невежество беше блаженство.

Клетките са били открити през 1665 г. благодарение на работата на Робърт Хук, който изследва трясък от корк под новооткрития микроскоп. Но едва през 1860 г., една година след книгата на Дарвин, Вирхов успя да твърди, че всички клетки възникват от клетки, като по този начин потвърди, че всички организми са съставени от малки клетки. След това минаха още двайсет и осем години, преди Уолдейър, наблюдавайки някои възпроизвеждащи се клетки под микроскоп, забеляза някои тънки нишки, видими от цветно петно, и нарече хромозоми & # 39 ;.

По-късно, през 1904 г., Бовери успява да преброи броя на хромозомите в клетки, взети от домати, пшеница и котки – откривайки, че отстраняването на хромозома предизвиква деформация на потомството. Механистичната биология беше в ход.

Донесете на електронния микроскоп, мас-спектрометъра и рентгеновата кристалография! Така науката се втурнала напред и до 1953 г., надграждайки работата на няколко други пионери, Уотсън и Крик стигнали до своя новаторски извод, че молекулите на ДНК, открити в хромозоми, съществуват под формата на триизмерна двойна спирала, съставена от четирите ключови бази С , A, T и G.

Проектът за човешкия геном

Така беше, когато Крик се впусна в орел кръчма в Кеймбридж и обяви: & # 39; Открихме тайната на „живота“! & # 39 ;, Неговото твърдение беше тръбено към света от една съобразителна и еуфорична медия, ръководена от BBC. Напълно непознавайки духовно измерение на природата, по-късно неговият колега Джеймс Уотсън коментира, че: В последния анализ има само атоми! & # 39; О, тези заблудени редукционисти. Митичният съд със злато, изглежда, беше почти в техните ръце. Единственото, което остана да завърши работата, беше да извърши мащабен проект за картографиране на всички генетични последователности в пълен човешки геном. Така проектът за човешкия геном (HGP) стартира през 1990 г. и е завършен през 2003 г.

Под килима

Така, за да обобщим, през десетилетията беше открито, че всички организми наистина са съставени от клетки, които от своя страна съдържат хромозоми, след това гени, след това ДНК и химичните основи C, A, T и G. Удивително, едни и същи или подобни битове след това са открити във всички организми. Значи всички трябва да са свързани, изглежда! Всички трябва да са се развили от общ предшественик! Или можеше да е обикновен дизайнер?

По ирония на съдбата тук, без да го осъзнават, свръх уверените еволюционисти и техните атеистични приятели се объркаха лошо, отваряйки един вид сложност на Пандора. Вместо да се придържат към изпитаната от Дарвин проба линия на проста измама, тази за дребните различия в потомството, те започнаха да се опитват да обясняват & # 39; подробно как митическият процес наистина е работил. Освен това, след като се убедиха, че битката срещу Библията най-накрая е спечелена, те започнаха да пишат книги, открито признавайки проблеми, които преди това бяха пометени под пословичния килим, скандали, за които селяните не трябваше да знаят. Те небрежно започнаха да оставят котката на Дарвин да се изтръгне от пословичната торбичка – нещо, което не е неочаквано, тъй като чантата, подобно на неговата теория, беше гнила и пълна с дупки, както самият той веднъж призна.

Кеймбридж, имаме проблем!

Въпреки това мащабният проект беше завършен и дори днес мога да чета на genome.gov уебсайт на твърдението, че: HGP ни даде възможност за първи път да четем природата пълна генетичен план за изграждане на човек & # 39; .. Съжаляваме, момчета, но това просто не е вярно, както подчертава ергономистите от Харвард, Ричард Левтонтин. Затова, моля, спрете да подвеждате широката общественост.

Въпреки че това беше изумително научно изследване, Левентин посочва, че дори няма достатъчно информация за позицията & # 39; в ДНК последователности, за да се определи формата дори на една сгъната протеинова молекула, камо ли на цял организъм (виж Тройната спирала ). Както той признава и другаде ( Не е задължително! ), Няма дори достатъчно информация, за да се определи формата на нечия нос или друга част на организма. Така че, заключава той, ние все още не знаем какво означава да си човек & # 39 ;. Плановете просто не са там.

Така че, въпреки еуфорията, науката просто не знае какво е животът & # 39; е или как животът & # 39; при моето куче се различава от & # 39; живота & # 39; в една от тези клетки на тялото. Нито, разбира се, тези редукционистки ревностни могат да разберат или обяснят ума, съзнанието, емоцията, инстинкта или креативността.

Имате нужда от вяра, брат

Един еволюционист, чиято вяра в дарвинизма беше силно разклатена от тези събития, са британските биолози Дерек Хоуг. В книгата си Еволюция – случай на заявяване на очевидното , той описва как е изгубил евангелската си вяра в дарвинизма при двуминутно пътуване с влак с тръба, за да работи една сутрин. Внезапно видя колко напълно неспособна е инфантилната теория да обяснява произхода на сложността – в рамките на сложността, която се разкрива. За съжаление обаче, подобно на мнозина, които са гризали вълшебната гъба на еволюцията, той остава вярващ, но е упорит в работата, търсейки по-надежден еволюционен механизъм. Причината е, че той не може да приеме алтернативите – т.е. магия или Бог.

Както обаче обяснява Левонтин, молекулярната биология се е превърнала в вяра & # 39; от своя страна, а учените са негови първосвещеници – някои от които дори са излъгали, за да защитят тази вяра.

Виталистите и редукционистите

В по-ранни времена жизнените активисти & # 39; бяха доволни да приписват дизайна, растежа и развитието на организмите на Божията ръка или поне някои невидими полета, но новите редукционисти или механисти очевидно искаха да звучат повече „научно & # 39; , с повече жаргон, който да бамбукува научно неграмотните селяни в лавите, точно както тези богослови през Средновековието. Искаха да докажат, че Дарвин е прав.

Голяма грешка, както каза Джулия Робъртс пред смутената асистентка по дрехите. Голяма грешка! Огромна! Но те натиснаха независимо.

Неодарвинизъм

Комбинирайки дарвинизма с новата наука за генетиката, те най-накрая стигнаха до светкавичния нов неодарвинизъм – съвременният синтез, който се опитваше да обясни как случайните грешки при копиране на ДНК наистина могат да работят чудеса срещу шансовете и всякаква логика , Очевидно ранните версии са били толкова математически възпрепятствани, че много стандартни учени просто не са могли да ги разберат. Ключовият момент беше, че тези мутирали гени трябваше да отговарят за морфологията и еволюцията на всички организми.

С други думи, когато клетките се разделят, за да дублират гените, бяха направени случайни грешки, така че да се развият нови бита и парчета каросерия. По този начин, предвид достатъчно време, случайното натрупване на тези мутации, под зоркия поглед на Естествения подбор, би могло да обясни еволюцията на целия живот на земята. И не звучеше ли научно & # 39 ;? И всичко това жаргон. Трябва да бъда добър. Еха! Време е да започнем да изгаряме тези Библии. Чудя се каква е тяхната калоричност?

Роби и господари

Удивителната технология обаче разкри, че гените в клетка са подредени в ешелони с авторитет. четири или повече слоя дълбоки, с редици на роб & # 39; гени, контролирани от master & # 39; master & # 39; гени над тях. Чистата сложност беше изумителна и всички уж създадени от случайното натрупване на случайни грешки при копиране на ДНК.

Но заедно със сложността дойдоха и някои странни парадокси. Защо, например, изглежда, че повечето ДНК нямат никаква функция – поради което първоначално тя е отхвърлена като „ДНК боклук ДНК“? Въпросът все още се разследва. Но помислете и за факта, че лукът има повече ДНК в клетките си, отколкото вие, като оризът притежава 38 000 гена срещу нашите 25 000. Или че амебата може да се похвали с геном 200 пъти по-голям от този на покойния Алберт Айнщайн.

От друга страна, има само около една процента разлика между генома на човека и шимпанзето, което води до лидера на Проект за геном на шимпанзето за коментар: & # 39; Не можем да разберем защо сме толкова различни & # 39 ;. Може би това е всичко в бананите & # 39; приятелче.

Ясно е, че нещо не е наред – и опростеното твърдение, че всичко е в гените, и че те предоставят скици на всяка част от всеки организъм, вече не е било приложимо – тъй като изглежда, че има много малко отношение между сложността на организмите и техните геноми. Нещо по-мистериозно се случваше. Cue & epi-genetics & # 39 ;.

Епигенетиката

Тъй като, както науката разбра, вече не е „всичко в гените“, тогава очевидно работят други сили, за които е въведен терминът „епигенетика & # 39; 39; epi & # 39; което означава & # 39; по-горе & # 39; или & # 39; по-висок & # 39 ;, или & # 39; в контрол & # 39; Въпреки че една кралица пчела, например, споделя същия геном като много от пчелите си колеги, тя живее около двадесет пъти по-дълго и също така се различава по редица други важни начини, като например да може да снася яйца – всичко това се дължи на това, че е била хранена с пчелно млечице & # 39; за няколко дни по-дълго от тях при раждането.Също така, гъсеница и пеперуда споделят едни и същи гени.

Диетата ясно влияе на морфогенезата, което е една от причините еднакви човешки близнаци да не останат идентични през целия си живот. Въпреки че това е ново поле за изследване, вече е открито, че различни химически единици се привързват временно към гените и по някакъв начин влияят на свързаната морфогенеза. Една такава е метилната единица, СНз-, в процес, наречен метилиране. Сякаш гените се замърсяват и разграбват нещата.

EvoDevo

В книгата си Създаването на най-добрите, Шон Карол ентусиазира над приликите в ДНК на всички организми и новите техники на биологията на еволюционното развитие & quot ;, или & # 39; EvoDevo & # 39 ;, които ни позволяват да четем генетичните кодове на организмите с целта за установяване на еволюционни връзки между тях. Донякъде увлечен от ранния очевиден успех, той обеща да изпари & # 39; аргументите на креационистите. Ами добре.

Любезни мъже в бели палта

Той ентусиазира по-специално за откритието през 80-те години на homeobox & # 39; или & # 39; кутия с инструменти & # 39; гени, почти идентични участъци от които са открити при хора и мишки, влечуги и плодови мухи.

В действителност, homeobox гените влияят по някакъв начин на морфологията, както демонстрират любезни господа в бели палта, които са установили, че намесата в ДНК на плодова муха може да доведе до това, че нейното потомство ще има допълнителни очи и двойки крака и крила в грешни места. Какво весело забавление!

Ентусиазмът на Карол беше донякъде преждевременно, тъй като отново отбелязваме, че проектът за човешкия геном показа, че подробни скици за морфогенезата на всеки организъм не могат да бъдат намерени в гените им.

Всъщност става ясно, че основната функция на гените е да създават протеинови строителни материали при поискване, когато и където е необходимо. Не е чудно, че дори Ричард Докинс трябва да признае, че е погрешно да се говори за съществуването на гени за & # 39; всяка структура, въпреки че учените считат за удобно да направят това, тъй като като механици те все още трябва да настояват, че морфологията трябва по някакъв начин да бъде контролирана от атоми и молекули, а не от нематериални полета & # 39; – или дори Божията ръка. Разбира се, Бог е многословен, въпреки факта, че е наясно с всяко врабче, което пада и дори има космите по главите ни.

Тухлената фабрика

Какъв учудващ гений е, че Бог е упълномощил стволовите клетки в растящ ембрион, за да произвежда какъвто и да е вид специализирана тъкан, която се изисква в този конкретен момент във всяка клетка, разположена в тялото. Сякаш можете да разполагате с магически многофункционални „тухли“, които по команда на строителя могат да променят формата си, да се превърнат в бетонни блокове, листове от гипсокартон, дъски за пода, керемиди или прозорци – след това работете с други „тухли“ за сглобяване на къща – след това я монтирайте с водопровод и електрическо окабеляване.

Настройване на радиото

Всъщност Рупърт Шелдрейк настоява, че морфогенезата продължава да избягва молекулярното обяснение & # 39 ;. За да илюстрира своята гледна точка, той сравнява организмите с радиостанции, които възпроизвеждат музика от сигнали, пренасяни към тях от поле на електромагнитни вълни. Въпреки че физическите компоненти на радиото физически създават звуковите вълни, те не композират музиката или подреждат нотите, A, B, C и т.н. И намесата им може да промени тона и силата на звука и да изкриви музиката или дори да причини различни радиостанции, които да бъдат настроени.

Морфичното поле

Почти самотен глас или поне един достатъчно смел, за да говори нагоре, Шелдрейк, възроди древната теория за морфичните полета, която той сравнява с полето около магнит, който рисува железни филми в интересни модели. Така морфологията на всеки детайл от анатомията не се контролира от гени, а от нефизическо морфично поле. Докато расте ембрионът, например, размножаващите се клетки се позиционират и подреждат, подобно на железни вложки, от морфичното поле на тялото.

В този момент Шелдрейк, който така или иначе е изповядващ християнин, изглежда се доближава до библейската истина, че има дух & # 39; в човека, който придава интелект или съзнание (Йов 32: 8) – и без съмнение емоция, въображение, творчество и инстинкт. А също и морфология?

Болезнен проблем 1: Растеж на ембриони

Нямате нужда от докторска степен. в биологията да задават въпроси, на които механистите не могат да отговорят. Как например клетка в растящ ембрион знае & # 39; как и също & # 39; кога & # 39; да работите с други, за да оформите ръка или крак, било то дясна или лява версия – и след това да работите с повече милиони клетки, за да го прокарате с кръвоносни съдове, както артерии, така и вени, свързани със сърцето – и също нерви, водещи до мозъка? Кой или какво е отговорен & # 39 ;? Могат ли клетките по някакъв начин да общуват, като птици в стадо или пчели в рояк или мравки в колония? Отговорът на Шелдрейк е морфичното поле. Механистите се опитват да обяснят магията по отношение на вариациите в концентрациите на химикалите.

Както признава Шелдрейк, голямата грешка е била да се опита да обясни всичко с конкретни механични детайли. Механистите са се постарали много, но не могат да го направят. А, добре, какво казват за саксиено злато в края на дъгата? Или това беше Нобелова награда, на която хванах поглед? Без значение човечета, беше забавно, докато продължи.

Болезнен проблем 2: Еволюцията на секса

Когато Исус коментира, че Бог направи мъж и жена, мъже и жени, той открива фатален недостатък в еволюцията и убива дарвинизма на камък мъртъв. Без съмнение Бог е предвидил лудостта, която ще изплува от ума на дементия Дарвин. Как може високо сложните, но съвършено допълващи се системи за мъжки и женски полови органи във всичките им подробности евентуално да са се развили в независими организми, като този мъж и жена или всякакви други същества, чрез натрупването на произволно генерирани грешки при копиране на ДНК? Това е напълно невъзможно, причинявайки не по-малко еволюционен авторитет от Ричард Докинс, който по-глупаво признава, в Егоистичен ген , че съществуването на секс е & # 39; изключително труден въпрос, на който еволюционистът да отговори и добавя: & # 39; Откровено ще отида избегне то. & # 39; Няма значение, проф., Получихме съобщението!

Болезнен проблем 3: Отвъд интелигентния дизайн

В работата си като биолог Чарлз Дарвин бил силно разтревожен от насилието и чистото зло, което виждал по време на работа в природата. Изглежда обаче той е пренебрегнал този факт, че екологията на земята, създадена през шестте дни на генезиса, всъщност е била доброкачествена. Първоначално животните не са убивали и не са били убити, мирно утопично състояние, за което казват пророците, че ще бъде възстановено при Исус & # 39; завръщане (Исая 65:25 & 11: 6), когато лъвът ще яде слама като вола.

Той пренебрегна и факта, че светът е метафоричен – така че, например, всеки ден и сезоните на всяка година да действат като метафори за човешкия опит на стареене и остаряване, със съня и събуждането ни помагат да разберем за смъртта и възкресението.

Също така, че в настоящия ни зъл свят (Галатяни 1: 4) всеки организъм е проектиран от Бог, за да демонстрира положителни или отрицателни аспекти от начина на живот, които Адам и Ева са избрали – напр. Заемната акула, алчното прасе, беззерната мееркат, от една страна, и работливата мравка и кокошката от друга. След падането, без съмнение, животните също започнаха да демонстрират това нещо, наречено „смърт“; че Бог беше предупредил Адам и Ева за това.

Ето защо Исус успя да извлече безкрайни духовни уроци от природата – от семето на Божието Слово до раждането и след това отново да се роди, до поколението духовни пепелянки & # 39; изобразявайки фарисеите с техните отровни вярвания. Тези метафори не могат да бъдат еволюцията и да надхвърлят интелигентния дизайн, както обикновено се разбира.

Болезнен проблем 4: Тези досадни междинни вкаменелости

Теорията на еволюцията на Дарвин изискваше огромната част от вкаменелости да са тези на провалени, негодни, междинни & # 39; организми или „преходни форми“. По неговите думи: & # 39; всяко геологическо образувание и всеки слой & # 39; трябва да бъде пълен с такива междинни връзки, че „безкрайно многобройни организми“; и безброй преходни форми трябва да са съществували. Това трябваше да бъде ключовият тест на тази теория.

Въпреки това той скоро беше принуден да признае, че: Геологията със сигурност не разкрива такова фино завършва органични вериги; и това, може би, е най-много очевиден и сериозно възражение срещу моята теория. & # 39; Фатално възражение, всъщност. Един, който все още няма да изчезне.

Дори и сега, повече от сто години по-късно, тези преходни форми все още не са открити, което води Eldredge и Gould да коментират, че степента на постепенност & # 39; изисквана от Чарлз Дарвин, теорията на практика е практически липсва във вкаменелостите & # 39 ;. Несъществуваща! Теорията просто не отговаря на фактите. Еволюцията е грешна. Не е вярно. Неправилно е. Това е капут. En panne. Време е да го почукаме по главата. Освен ако, разбира се, не желаете да му повярвате – или имате своя собствена версия за домашни любимци, която да популяризирате.

Последният отговор на Evolution е & # 39; кладистика & # 39 ;, техника, която предполага, че тъй като еволюцията е аксиоматична, всеки организъм, който някога е живял, е „преходна форма“, така или иначе – и всичко, което трябва да направим, е да разбъркаме фосилните форми наоколо и да ги последователно. Помогнете на мощна компютърна програма, тогава – Abracadabra! Ние сме произвели милиони междинни форми. Колко бихте искали днес, сър? Един най-честен професор в Кеймбридж беше достатъчно честен, за да каже в моя слух, че кладистиката не работи & # 39; тъй като е толкова субективно, можете да направите продукция каквото искате.

В дните на Исак Нютон обикновено се вярваше, че луната и планетите трябва да бъдат прикрепени към невидим кристал & # 39; или & # 39; небесни & # 39; сфери, които ги поддържаха да се движат, в противен случай, като топка, търкаляща се по земята, скоро щяха да спрат. Гениалният Нютон осъзна, че те продължават да се движат със своя инерция & # 39; и не се забави, защото в пространството нямаше триене. И така, довиждане небесни сфери! Те не са съществували. Те никога не са съществували. И така е / беше със зилионите на Дарвин от мистериозни липсващи междинни форми. Те никога не са съществували. Пъф! Всички изчезнаха! Друга фалшива теория, унищожена. Страхотна работа, Исаак!

Болезнен проблем 5: Микро- или макроеволюция?

През 1927 г. руският учен Филипченко въвежда термините микроеволюция & # 39; и & # 39; макроеволюция & # 39; да се разграничи ограничената вариация в рамките на видове, които са били познати на животновъдите на растенията и животните от хиляди години – и безграничната вариация на теорията на Дарвин, постулирана да се опита да накара еволюцията да работи, напр. да накара рибата да расте и краката да ходят върху сухата земя, след това измислете крила и станете птици, класически къс желание за мислене, неподдържано от факта.

Микроеволюцията, разбира се, е реалност и е механизмът, чрез който двойката кучета, които Ной взе на ковчега, създаде невероятната гама от породи, която имаме днес. Тази ограничена вариация, при която кучетата остават кучета, без значение колко варира формата на тялото им или защо розите остават рози с появата на нови сортове, е внимателно описано в генезисната сметка на създаването като процес на възпроизвеждане & # 39; след техния вид & # 39 ;. Кучетата са едно & # 39; вид & # 39; на животни и когато се чифтосват и размножават, според законите на Грегор Мендел, те винаги произвеждат повече кучета. И дето за котките и видовете кон, картофи и зеле – и, разбира се, милиони поколения плодови мухи, ценени за големите си гени и кратък цикъл на възпроизвеждане. Между другото, споменах ли някога как в първите дни учените, работещи върху плодови мухи, използвани за кражба на бутилки с мляко от прагове, на път за работа, за да използват в лабораторията като евтини контейнери, за да ги развъждат? …

… Съжалявам, че вафлете, хора, но тази еволюционна глупост трябва да спре!

… Междувременно, по някаква странна причина, Шелдрейк остава еволюционист и продължава да мечтае за успешен изход: & # 39; Хей! Възможно ли е морфичното поле да е това, което се развива? А сега нека да видя … & # 39; О, престани Рупърт!

Source by John A Thomas

ВАЖНО 👩‍⚕️
Опитах всички, всички рецепти от народната медицина, от разтриване с чесън, вани за крака и гимнастика до компрес с урина. Не мога да кажа, че нещо ми помогна особено.  Решението дойде неочаквано ...

Вашият коментар

Вашият имейл адрес няма да бъде публикуван. Задължителните полета са отбелязани с *