& # 39; Звуци на мълчание & # 39; За лечение на рак глух

Основните новинарски медии пропуснаха да съобщават за пробивно лечение за превенция на рака. Защо? Дали защото този пробив не е наркотик, а обикновен евтин мултивитамин с фолиева киселина, който може да предотврати ракови заболявания до 50%? Ако това беше лекарство, което постигаше поразителни резултати, това би било във всички новинарски съобщения по телевизията и вестниците. Дали защото има пристрастие към витамините и храненето, които са нелекарствени лечения, или защото няма голяма полза за Big Pharma?

Заглавието в Ню Йорк Таймс, LA Times и т.н., както и звуковото ухапване на вечерните новини на CBS, ABC, NBC, FOX трябваше да гласи:

Ново основно предпазно лечение срещу рак – нов пробив на наркотици & # 39; Това предотвратява рака при децата –
За съжаление не стана. Прегледах това изследване от 21 февруари 2007 г., медицинско списание Clinical Pharmacology and Therapeutics и nada! Основните новинарски издания в Канада го носеха, но не и в Good Ole в САЩ, освен ако не включите Redding News.

„Това е почти твърде проста проста идея, която хората трябва да приемат насериозно, но трябва да я приемат насериозно“, казва д-р Гедеон Корен, директор на програмата „Motherisk“ в болницата за болни деца в Торонто. Глобус и поща.

Витаминната профилактика струва килограм лек срещу рак

Разбира се истинската причина за този пробив & # 39; информацията не беше докладвана в MNM (Major News Media), защото беше фармацевтична (с големи рекламни долари на линията за MNM), а обикновена евтина мултивитамина веднъж дневно с фолиева киселина.

„Простото приемане на мултивитамини и фолиева киселина по време на бременност може да помогне на майката да намали риска от бебето си от развитие на най-често срещаните ракови заболявания в детска възраст с почти 50 процента, казва ново проучване на болницата за болни деца в Торонто.“ Торонто Стар

„Странното откритие, че евтина добавка, закупена в аптека, може да предотврати рака, както и редица вродени дефекти, добавя тежест към теорията, че микроелементите имат ползи за здравето през целия живот за плода.“ Глобус и поща.

Неоснователни пристрастия срещу витаминни добавки

Може би MNM е взел историята поради пристрастия към витамините от така наречените експерти по витамини като Рори Колинс, професор по медицина и епидемиология в Оксфордския университет, за който се съобщава. –

„Казано е, че американците имат най-богатата урина в света, защото консумират много скъпи витамини и след това просто ги пилеят навън … Няма добри доказателства, че някакви витаминни добавки са ефективни. Така че, ако ще хабете парите си за тези недоказани витамини, можете също така да загубите по-малко пари за по-евтините. „Както се съобщава във вестника – The Independent (Лондон), 9 февруари 2004 г. от Катрин Никсей.

Или може би – изводът на New York Times (29 април 2003 г.), че „не е доказано, че мултивитамините предотвратяват някакво заболяване и че е лесно да се достигнат достатъчно високи дози от определени витамини и минерали, които всъщност увеличават риска от заболяване“.

Защото, ако на лекарите и на медиите не може да се вярва, за да се получат дори основните проверими факти относно витамините, защо трябва да се приема сериозно някое от техните мнения? Бегъл поглед към научната медицинска литература разкрива фалшивата пропаганда от тези два източника.

Медицината признава витаминни добавки – проверимите факти & # 39;

Списанието на Американската медицинска асоциация през 2002 г. обърна историческата си антивитаминна политика, като призна, че „изглежда разумно всички възрастни да приемат витаминни добавки“.

През 1998 г. една редакция в New England Journal of Medicine е озаглавена: „Яжте правилно и приемайте мултивитамини“.

Харвардското обществено здраве – „Днес обаче има добро доказателство, че приемането на мултивитамини дневно има смисъл за повечето възрастни … (и) може да предотврати сърдечни заболявания, рак, остеопороза и други хронични заболявания.“

Обобщение на няколко от положителните изследвания на витамини

Сестрите & # 39; Здравно проучване на над 87 000 жени показа, че – „Дългосрочната употреба на мултивитамини може значително да намали риска от рак на дебелото черво.“ Анали на вътрешната медицина 1998г.

Изследване на 19 000 пациенти установи, че витамин С понижава „смъртността (смъртността) от всички причини …“ Lancet (2001)

Събирането на данните от няколко проучвания „свърза … че 1000 IU перорален витамин D на ден е свързано с 50% намаляване на честотата на колоректалния рак.“ Последни резултати в изследванията на рака (2007)

Ако някой трябваше да прочете тези изследвания, би заключил, че добавките играят роля в превенцията на заболяването. Разбира се, ако човек пренебрегне тези проучвания или потърси негативни неправилно направени проучвания, евентуално би могъл да покаже отрицателни резултати чрез селективни изследвания на скаремонгер, което е обща тактика на Big Pharma, MNM и Медицинското заведение.

Спестяване на разходите за витамини в системата

Приемането на мултивитамин за най-малко 11 години би спестило на системата 58,1 милиарда долара, както се съобщава от Националната здравна институция (NIH), състояща се от научната конференция за мултивитаминни / минерални добавки и превенция на хроничните заболявания. 15-17 май 2006 г.

Така че е най-важното нещо, спестяването на милиарди долари в системата, която обикновено се споделя от Медицинското заведение, Биг Фарма и Основните новини. С близо 50% превенция за някои видове рак, един евтин мултивитамин няма достатъчно печалба, за да заобиколи. Сега знаете защо „Звуците на мълчанието бяха оглушителни за лечението на рака.“

Source by Dennis Cutforth

ВАЖНО 👩‍⚕️ Опитах всички, всички рецепти от народната медицина, от разтриване с чесън, вани за крака и гимнастика до компрес с урина. Не мога да кажа, че нещо ми помогна особено.  Решението дойде неочаквано ...

---